La réforme des retraites est présentée comme une réponse à un problème démographique : on vit plus longtemps , on doit travailler plus longtemps

• présentation largement fallacieuse : la hausse du déficit depuis 2006 n’a rien à voir avec la démographie (qui n’a pas bougé) et tout avec la crise, le chômage, et donc la baisse des recettes

• la situation démographique de la France est largement favorable avec un nombre élevé de naissances (les fameux actifs de demain)(deux enfants par femme), bien plus favorable que la situation de l’Allemagne par exemple(1.4 enfant /femme).

• le rapport Charpin il y a une dizaine d’années annonçait 300 000 naissances par an pour les années 2000, il y en a eu 850 000, cela donne une idée de la confiance qu’il faut donner aux prévisions de nos technocrates !

• Mais , en se prenant à nouveau aux droits des femmes , le projet gouvernemental peut contribuer à une baisse future de la natalité , et donc à la dégradation effective du ratio Actifs /retraités,

• c’est en particulier le cas avec la suppression prévue des droits pour les mères de trois enfants
   : si on voulait , pour l’avenir, faire baisser le taux de natalité , on ne s’y pendrait pas autrement.

• il existe des études de la Sécurité sociale qui montrent une très forte augmentation des maladies professionnelles après 60 ans.

• il existe des tables de mortalité des assureurs qui montrent que l’espérance de vie diminue si on part à la retraite à 62 ans, à 64 ans au lieu de 60 ans .

-la dégradation générale des conditions de travail , de la qualité du travail renforce largement ce constat.

  Autrement dit ,ce n’est pas « on vit plus longtemps , on dot travailler plus longtemps » mais « travailler plus longtemps pour vivre moins longtemps »

Bien entendu, tous nos décideurs savent tout celà : ce qui nous éclaire sur leur haut degré d’humanité , pour ceux qui auraient encore des doutes sur cette question.